美媒：关税对美企造成沉重打击 美国人正在为关税买单
1. 免费久久精品国产久精国产爱
2. 免费久久精品国产蜜臂Av
3. 免费久久精品国产久久99
4. 免费久久精品国产一区二区三区
5. 免费久久精品国产传媒
6. 免费久久精品国产欧美亚洲人人爽
中新网7月24日电 综合报道，美国多家企业的最新财报显示，特朗普政府的关税政策对美国企业造成沉重打击。美国汽车企业遭受的关税冲击，加剧了人们的担忧，同时也有证据表明，美国人正在为大规模的关税政策买单。
据报道，通用汽车公司日前发布的最新财报显示，美国关税政策导致该企业第二季度损失11亿美元。汽车制造商斯泰兰蒂斯也表示，受关税因素影响，今年上半年净亏损额可能达27亿美元。其他一些企业也将利润下滑归因于关税政策。
美国《财富》杂志网站指出，通用汽车以及斯泰兰蒂斯等汽车制造商的情况都表明，是美国企业和消费者——而非出口商——在为关税买单。
该网站表示，汽车企业遭受的关税冲击加剧了人们的担忧，同时也有新的证据表明，美国人正在为大规模的关税政策买单。
“自上而下的宏观证据似乎很明确：关税成本主要由美国人承担。”德意志银行分析师乔治・萨拉维洛斯在报告中表示。
美国《华盛顿邮报》分析称，关税政策对美国企业造成沉重打击，但企业目前选择自行消化成本。特朗普政府的关税政策正冲击着在美国开展业务的企业。但在许多情况下，这些关税的影响尚未体现在价格上。
弗吉尼亚理工大学公共政策教授戴维・比耶里表示：“目前，汽车制造商实际上是在为购车者提供补贴，而这些关税成本正侵蚀着它们的盈利能力。这显然是不可持续的。”
国际咨询公司艾睿铂(AlixPartners)的一份报告指出，汽车制造商未来可能会提高售价。报告提到，预计车企将把关税成本的80%转嫁给消费者。
另据英国《卫报》报道，美国智库布鲁金斯学会2025年5月发布了一份关于关税对美国汽车制造业影响的报告，其中指出：“提高关税对美国汽车制造业的整体影响尚不明确，但有可能产生净负面影响。”
美国全国公共广播电台则表示，“美国汽车制造商正经历关税之痛。”
pingjunlaijiang，30duosuiyeshiyigehuangjinchuangyegaodian。diyi，tayouyidingdejilei，biru，renmai、qian、shiyedejilei。dier，30suizhenghaoyoushijingliwangshengdeshihou，kenenggangjiehunhaimeihaizi，fudanmeiyounameda，keyibandaolingwaiyigedifang，meiyoutaiduoqiangua。jihusuoyouguojia，30suidoushizuijiadechuangyenianling。平(ping)均(jun)来(lai)讲(jiang)，(，)3(3)0多(duo)岁(sui)也(ye)是(shi)一(yi)个(ge)黄(huang)金(jin)创(chuang)业(ye)高(gao)点(dian)。(。)第(di)一(yi)，(，)他(ta)有(you)一(yi)定(ding)的(de)积(ji)累(lei)，(，)比(bi)如(ru)，(，)人(ren)脉(mai)、(、)钱(qian)、(、)事(shi)业(ye)的(de)积(ji)累(lei)。(。)第(di)二(er)，(，)3(3)0岁(sui)正(zheng)好(hao)又(you)是(shi)精(jing)力(li)旺(wang)盛(sheng)的(de)时(shi)候(hou)，(，)可(ke)能(neng)刚(gang)结(jie)婚(hun)还(hai)没(mei)孩(hai)子(zi)，(，)负(fu)担(dan)没(mei)有(you)那(na)么(me)大(da)，(，)可(ke)以(yi)搬(ban)到(dao)另(ling)外(wai)一(yi)个(ge)地(di)方(fang)，(，)没(mei)有(you)太(tai)多(duo)牵(qian)挂(gua)。(。)几(ji)乎(hu)所(suo)有(you)国(guo)家(jia)，(，)3(3)0岁(sui)都(dou)是(shi)最(zui)佳(jia)的(de)创(chuang)业(ye)年(nian)龄(ling)。(。)
专家称不排除二阳后还会有三阳
国防大学国家安全学院国家安全战略教研室大校副主任张弛30日对《环球时报》表示，导致东南亚国家担忧的真正根源是美国，推动地区国家选边站队的是美国，而不是中国。观察美国推动所谓“印太战略”可以发现，其一向惯于用分而治之和操弄意识形态的手法，通过制造矛盾和对立来操控其他国家。他认为，“在亚太地区，美国推行的是排他性的多边主义，主旨是希望维护其世界霸权地位同时遏制其他国家的发展，美国的这种做法会加剧国际社会对立，推高地区对抗和冲突的风险。”
